齋藤真衡（Mahira Saito）のBlog

ホーキングが語る科学理論の本質

 様々な人の人生も広い宇宙の一部だった。

本書を読んでも科学的な点はすこしも理解できなかった。しかし、物事のとらえ方は自然科学でもそうなのかと参考になった。

ホーキングは第三章「科学理論の本質」において、各論に入る前にその定義を明らかにしている。ホーキングは、理論は仮説であり、人間の頭の中だけの存在にすぎず、現実性は持っていない。とする。確かに宇宙ができた瞬間を見た人間はいないし、銀河系を外から確認したことがある人もいないのだ。すべて仮説にすぎない。なんとなく、そんなものだと思っている人は多いが、それを確実であると証明することはできない。

何事も同じだと思うが、このような謙虚なスタンスでことに臨むことが、偉大な発見につながる前提条件として必要なのだろう。

さらに、良くできた理論の要件を２つ上げている。

１．広範囲にわたる事象に関して少しの変数によって正確に表現できること

２．将来に関して明確な予測ができること。

そして、科学の最終目標は全宇宙の事象をすべて説明できる一つの理論を見つけることであるとしている。

人間の生涯も宇宙の一部だと考えることができる。宇宙や人生において発生する実に様々な事象に対してその事象ごとに内容を理解して個別に対処することは限られた時間と能力のために不可能と言う他はない。そこで、ある程度大くくりの対処法をいくつか覚えておいて、それを使う、あるいは多少応用せざるを得ない。だからこそ、少しの変数で広範囲に対応できる理論がありがたいのだ。事象ごとに異なる多くの変数は一人の人間には扱いきれないからだ。

宇宙に比べれば非常に小さい人の人生はそれはそれで小さい宇宙と見ることもできるだろう。

では、人生において少ない変数で広範囲に応用できるよくできた理論というのはどういうものなのであろうか.....代表的な理論は宗教であったのであろう。南無阿弥陀仏を唱えれば極楽浄土へ行けるなどというのは、シンプルであり、将来の予測ができる。しかし、実現について証明することは不可能だ。さらに、信じることが前提となる。

社会的な規範もその理論の一つかもしれない。モノを盗んではいけない、年長者を敬う、人には親切にする、などは実にシンプルな理論だ。

ビックバンから宇宙が始まって地球という惑星が構成され、生物が生まれた。その後、その地球に人類が出現し、今我々がいる。宇宙の起源や今後の宇宙の姿がどうであろうと我々の日常生活には関係ないかもしれない。しかし、それらに無関心でいられないのが人間の性であり、一見浮き世と関係がないと思われる事象に対する人間の飽くなき好奇心が人類の発展を支えてきたのだ。我々自身が宇宙の一部であるという視点を持って、時々夜空の星でも見てみるのもいい。

浮き世から離れたようなところを見ることでシンプルで応用の効く理論に気づくかもしれない。

JUICE ：原動力

invention　は science　というより　art　 である

「発明家たちの思考回路」

Juice:The Creative Fuel That Drives World-Class Inventors

by Evan I. Schwarz

本書の読了はまさに始まりの終わりにすぎなかった。のぞき込んだ針が開けたほどの穴の奥があまりにも広かった。すぐに登場人物一人一人の深掘りをしたくなってきた。

本書はそんな発明家たちのもつ思考と性癖を発明家に必要な要素としていくつかのカテゴリーに分けて分析している。それに至る事実の検証と論理構成が見事。

エジソン、ベル、ライト兄弟くらいは私でもある程度の知識があったが、ノリス、ウォーカー、フッドなど多数の登場人物の発明したモノに関してはなんとなく名前くらいは聞いたことがある程度で、具体的な内容や発明者に関してはほとんど無知であることが露呈した。一方、GMの前社長がワゴナーだとか、神奈川県知事の名前が松沢だとかは知っているのにもかかわらず、現在の生活に大きな影響を及ぼした発明者に対して一般的に大きな光が当たっていなかったことも事実である。先日、日本人で３名の科学者がノーベル賞を受賞したが、失礼ながら受賞されて初めてそのような発明と発明家がいたことを知った次第でもある。

発明が商品・サービス化されるまでには時間がかかる。すでに手にしているものに対して人はありがたみを感じることは少ないということか。それは必要性が先が、発明が先かという議論にも結びつく。蓄音機も電球も映画もLEDも消費者が開発を熱望していたわけではない。発明があってニーズがそれについてきたものが大半であった。市場調査、あるいは世論調査などというものがどれだけ意味があるか疑問だ。知らないものは欲しがれない。

先のノーベル賞の受賞者も早く受賞されてよかった。へたをすると、墓場で受賞ということに（死者に対して受賞があるか否か知らないが）なりかねない。その意味ではartのように見える。しかし、エジソンがゴッホやゴーギャンと同じかと言われるとそれは全く違う。発明は現実化して初めて意味がある。だからこそ、開発競争は常に激烈だ。

発明家の可能性を創出しようとする原動力についてユングのことばを引用している。

私はこの言葉に救われた気がした。

「独創性に満ちた心は好きなものと戯れる。」

「新しいものを創造するのは知性ではなく、内的必然からはたらく遊びの本能である。」

フラット化する世界 トーマス・フリードマン

The World Is Flat 

”コロンブスはスペイン国王と女王に世界は丸いと報告し、それを初めて発見した人物として、歴史に名をとどめている。私は帰国して自分の発見を妻だけに、それもささやき声で伝えた。「ねえ、きみ」こっそり打ち明けた。「世界はフラットなんだ。」”

働き方を改めて問うている。

フラット化したとフリードマンのいう世界はパソコンの登場とベルリンの壁の崩壊（11．9）ならびにインターネットとブロードバンドの進展により、仕事のルールが大幅に変わっていることを時系列に教えてくれる。

11．9が大量の新規労働者を生み出し、インターネットとブロードバンドの進展が世界の距離を事実上なくしてしまった。中国人、インド人、ロシア人は見えはしないが、すぐそこまで来ている。ルールが変わっているにもかかわらず、従来のルールで働き続けることに対して警弔を鳴らす。

ひとつひとつの事象は知ってはいたが、縦に並べて整理すると、そういうことだったのかと納得。あたり前の話でわかっていると思っていたが、改めてアウトソーシングされるような平凡な仕事はなくなるということがよく理解できる。

しかし、人間は弱い。わかっているけどできない。まだ大丈夫だろうと環境の変化のスピードを甘くみてしまう。あるいは自分を無理矢理納得させてしまうのがうまい。

繊維産業を皮切りとして、あらゆる産業の工場が中国、ベトナムに移転してしまった。コールセンターも同様だ。大連で日本語の堪能な中国人が流ちょうに対応している。まだ、日本は「日本語」と移民の受け入れをしていないために参入障壁は高いといえよう。しかし、参入障壁の高さは我々を井戸の中の蛙とし、結果としてゆでガエルとしてしまう可能性を秘めている。

デジタル化、オートメーション化可能な仕事はアウトソーシングされやすい。何かに特化する（専門性の高さ）か、ある地域に根を張っているかどちらかになっている必要がある。

いろいろな選択肢があると思うが、ポイントは指揮・統制から共同・接続へ。フラット化した世界の新たなルールの中核は水平分業。分業も企業、業種、国家を跨いだ分業である。

新たなルールで競技するにはそれに適した仕事の仕方を選択しなければならない。

11.9(1989)ベルリンの壁崩壊

9.11(2001)の逆

1989年11月9日　ベルリンの壁が崩壊し、東西を隔てていた隔壁が消滅した。その結果、ロシア、中国、インドなどの労働人口３０億人が西側文明になだれこんできた。それまで西側の労働人口は２５億人

三重の収束

PCの出現、インターネットとブロードバンドの登場により新たなプラットフォームができた。これが第一の収束。

第二の収束は新たなプラットフォームの出現により顧客を取り込んだプロセスの「水平化」が発生し、時間はかかったが、その新たなビジネスシステムに適合したこと。

第三の収束は、上記の１１．９により自由になり、豊かになりたい３０億人の乱入である。貧しかった彼らは必死になって勉強し、働く。

ウェブ進化論 梅田望夫 著

ネットのあちら側とこちら側

以前から言われていたネットワークコンピューティングが昨今の「チープ革命」によって実現した。

”こちら側”のＰＣにソフト・情報を置いておくのではなく、”あちら側”、たとえばgoogleのストレージに置いておけば、常にどこからでもその情報にアクセスでき、検索も１発で可能だ。

会社のストレージ、PCのHDや個人のPCなどに情報が分散していると検索も同期もストレスの原因となる。”あちら側”に置いておけるものであれば非常に便利だ。

ただし、信用できるのであれば！

ユーザーが情報を”あちら側”に置くことにより、”あちら側”の運営者は「神の視点（全体を俯瞰する位置）からの世界理解」をすることができる。

特定のユーザーが何を検索（探して）しているのかを知ることは、そのユーザーのニーズを理解することである。

また、amazon.comでどのような書籍や商品を検索し、購入しているのか？
それは特定のユーザーが、何を考えているのか、どのような思考プロセスを辿っているのかを理解することができるかも知れない。

gmailの文章の内容をシステムで分析すると．．．

1件1回だけの情報ではなく、多数の様々な情報を継続的・多角的に分析できるとすると．．．
その上、本人だけでなく、家族や仕事の関係者の情報がリンクさせて理解できるようになると．．．

ユーザーの立場から考えると、安価（ただ）で様々なサービスを使用する代償に、個人の情報を開示する必要があるわけ。

しかし、それが何か問題となるのか？

個人の情報の開示が利便性につながるメリットは大きい。

自分自身で気付かないニーズに対してアドバイスを受けることができるから。

Webである商品を購入すると、あれはどうか、これはどうか？とおすすめ商品が出てくるが、意外と便利だと思うときがある。

正面にしつこいセールスマンがいる訳ではない。

買うか買わないかは自分で冷静に判断できる。

消費者とのリレーションシップを取るためには消費者の固有の情報の集積が不可欠だが、Web2.0の仕組みは消費者自身がすすんで”あちら側”の運営者に自己開示をするように仕向けている。

ロングテールのテールの部分でも販売サイドは充分にコストに見合う商売ができるようになってきた。

また、顧客参加型の仕組みは顧客が意識的に参加しているか否かはさておいて広い意味ではオープンソースと考えてもよいのではないか。

しかしながら、消費者も提供する情報にはある程度選別が必要だろう。見られていることがどのように影響が出てくるか未知数だ。

社会保険庁において職員が有名人の年金加入記録にアクセスして暴露したようなことがないとも限らない。個人情報を社外に販売する事件も後を絶たない。自己責任の原則はWebのような秩序のない世界には一層厳しく存在すると考えていた方がよい。

本当に世界はフラット化してきた。